¡FALLO DEL JURADO!

A las 19 horas del 6 de septiembre de 2010, en el Rectorado del Palacio de la Magdalena se reunió el jurado encargado de fallar el Concurso Internacional de Ideas para Diseño de AULA 2.0.

Tras la constitución del jurado ( Vease el apartado Jurado en esta misma página web) los miembros pasaron revista a las 13 propuestas que habían pasado a la fase final por cumplir con las condiciones recogidas en las bases. Para garantizar el anonimato de los concursantes en la presentación definitiva de las obras, estos lo hicieron con un pseudónimo, establecido por la Secretaría del Jurado, que en todos los casos coincide con un municipio cántabro. 

Los criterios de valoración empleados por el Jurado fueron los establecidos en la convocatoria, es decir:

1-     Calidad, simplicidad e innovación del diseño conceptual propuesto.

2-     Adecuación a los requerimientos funcionales previstos. 

3-     Grado de viabilidad de su implantación, en base a coste estimado previsto para su construcción.

4-     Menor coste estimado de mantenimiento, así como su sostenibilidad energética y medio-ambiental y mayores prestaciones en cuanto a su accesibilidad.

5-     Adecuación para desarrollar diferentes e innovadores modelos docentes, manteniendo los máximos niveles de excelencia en la calidad docente. 

6-     Grado de flexibilidad en las distintas configuraciones presentadas.

7-     Adecuación de la propuesta para el aprendizaje colaborativo y participativo.

El jurado tras dos rondas clasificatorias, seleccionó 5 de las propuestas. Tras deliberar sobre las cinco finalistas, los miembros del jurado entendieron que, si bien ninguno de los proyectos daba una solución completa de diseño para un aula 2.0, las obras finalistas apuntaban soluciones parciales a alguno de los aspectos importantes para conseguir una solución definitiva. Por lo que acordó declarar el premio desierto y conceder las 5 menciones previstas en las bases para resaltar algún aspecto destacado de la propuesta, repartiendo entre ellos el presupuesto económico total del premio.

Las obras premiadas correspondieron a las que responden a los pseudónimo: 

CIEZA por la solución apuntada para el mobiliario y por el estudio metodológico realizado, presentado por Don Ricardo Prieto.

GURIEZO por la alta tecnología y por el estudio metodológico propuesto, presentado por Don Luciano González.

HERRERIAS por la adecuación entre el diseño y el estudio de la metodología educativa propuestos, presentado por Don Miguel Estrada.

MIENGO por la innovación del software propuesto, presentado por Don Silverio Pastor.

PIELAGOS por su concepción de espacios docentes y abiertos como solución educativa, presentado por Don Diego Luzuriaga.

Santander, 13 de Setiembre de 2010